人民银行系统维护近日，日本松下公司表示，在与小米和OPPO进行多年双边谈判未达成解决方案后，决定向司法机关提起诉讼。目前，松下已经在多个司法管辖区就蜂窝通信领域的标准必要专利起诉小米和OPPO，并将在德国、英国、欧洲统一专利法院和中国同时进行。

　　值得一提的是，就在今年的6月，小米集团大家电集团空调不还和松下空调签订了战略合作协议，号称“强强联合”，表示双方将在空调产品的研发、生产、制造等环节建立资源共享，形成“多层次、多领域的战略合作关系”，还表示双方将在未来将合作范围扩大至更多的家电产品线，让人不禁感叹“此一时彼一时”。

　　目前，中国厂商在国内市场已经几乎占据了绝对的优势，除了苹果以外，其他国外品牌很难与中国厂商抗衡，根据Canalys的相关统计，目前中国手机品牌在国内市场的份额已经达到了80%以上。但与此同时，这也意味着国内市场的饱和与增速放缓，这种情况下很多中国手机厂商将目光投向了海外市场。

　　在这条“出海”道路上，中国品牌经过多年的深耕，取得了非常不错的成绩。在Omdia最近公布的2023年第一季度全球智能手机市场份额数据中，排名前十的品牌中除了苹果、三星和摩托罗拉以外全是中国品牌，小米、OPPO、vivo、传音、荣耀、Realme、华为榜上有名，其中排名前四的OPPO还是榜单上唯一市场份额同比和环比均上涨的手机厂商，表现非常突出。

　　尽管中国手机厂商在海外市场取得了非常不错的成绩，但与此同时他们也面临着不少的挑战和困难，这其中最突出的就是专利问题。此前诺基亚通过不断诉讼等手段不断施压，迫使中国厂商接受巨额专利费用，导致vivo几乎完全失去德国市场。不仅vivo，其他中国手机诸如OPPO、Realme等也都不同程度地受到制裁，眼看要展开的宏图却因为非技术原因就此暂停不得不令人惋惜。

　　众所周知，虽然通信行业标准化程度非常高，但对于专利收费，行业内却一直没有一个统一的标准。目前业内普遍提及的是FRAND原则，即公平、合理、无歧视原则。但这一原则在应用方面却存在着不同国家缺乏统一的法律依据和司法解释、缺乏充分的市场竞争和监管，各家对于收费有着自己的定义。

　　例如爱立信针对每部手机区分高端、低端，按不同模式收取固定的专利费用；高通以单模、多模定义不同收费标准。这就会导致很多专利持有者或实施者能够利用专利实施不合理的许可行为，甚至是形成“专利勒索”，而且这并不是个例，而是普遍隐藏在中国厂商高速发展背后的一颗“定时炸弹”。

　　如果说米OV们在专利上的困局是中国手机厂商出海遇阻的一个缩影，那么华为无疑是给出了一条破局之路。早在2016年，诺基亚就曾起诉过华为，对此华为表示其与诺基亚之间曾存在交叉许可协议，华为希望在更新协议中与此前的条款保持一致，也就是采用了“以彼之道，还施彼身”的方法，用自己手里的专利来反制诺基亚。

　　当然这也需要建立在极强的自主创新能力的基础上，根据中国信息通信研究院发布的《全球5G标准必要专利及标准提案研究报告》中提供的数据，全球有效专利族排名前十名的企业中，今年有5家中国企业入围，但即使强如华为也仍然需要费尽周折才能维护自己的合法权益，不难看出这条道路仍然是任重道远。

　　无论如何，中国手机厂商出海之旅是一场充满机遇与挑战的冒险，需要不断创新和变革，以适应变化中的市场，寻求多元化和差异化发展，深入了解本地市场和消费者，加强专利保护能力和创新能力，才能在这条道路上走得更远、走得更稳。