千里追踪不少手机发烧友都对小屏旗舰有偏好，希望厂商们推出保持旗舰手机的顶尖使用体验，同时握持手感极佳的小屏旗舰。然而，从手机行业以往的经验来看，安卓阵营总是将最顶级的配置留给所谓的大屏“超大杯”，但其实有很多像小雷这样的用户并不想要大屏，但又因为某些自己想要的配置咬咬牙上了超大杯。

　　厂商们或许是听到了这些消费者的需求，所以在2025年我们见到了不少兼顾了小屏手感和旗舰配置的产品。

　　这些所谓的小屏旗舰体验到底如何？有用户留言让雷科技编辑部评测一波。在一番挑选和讨论后，小雷最终把目光锁定在小米15、OPPO Find X8s和vivo X200 Pro mini上。为何不选择iPhone 16 Pro，单纯是是因为它价格太贵，远超这三者的售价，至于三星S25，在内地市场着实太冷门了，小雷也没借到。

　　作为入职五年，接触过无数台手机的老鸟，小雷个人认为6.1-6.3英寸是一个兼顾了屏幕尺寸大小和握持手感的甜点尺寸。

　　OPPO、vivo和小米的三款小屏旗舰恰好均处于这个尺寸区间，但在整体的设计层面三者又各有自己的见解。

　　例如在最影响握持感的边框部分，三者均采用了当下流行的直角边框设计，但只有小米 15 在边框的后盖区域做了一个曲面过渡，这种设计会让小米 15 从视觉上来看更厚一些，但带来的是不那么硌手的握持感。

　　其次是背后的相机 Deco，OPPO Find X8s 和 vivo X200 Pro mini 都采用的是奥利奥造型的圆形 Deco，而小米 15 则是方形 Deco，圆形和方形谁更好看我们这里不做讨论，但不得不说 vivo 是三者中握持姿势最怪的一台，过大的相机 Deco 导致小雷在握持时不得不把食指挪到一个奇怪的位置，而圆形 Deco 较小的 OPPO 和位于左上角的小米就没有这个问题。

　　最后是边框部分，其中OPPO采用了亮面边框设计，vivo和小米则使用的是磨砂边框。这一点让小雷非常百思不得其解，小屏旗舰的意义就是为了追求极致的握持感，因此裸机手感也是权衡的一点，但大家都知道亮面边框除了能在颜值层面带来些许提升外，剩下的全是缺点：刮花后刮痕明显、容易吸汗和残留指纹、用久了会油腻等等。

　　如果光谈设计和手感的话，小雷会毫不犹豫地把这一票投给小米 15，毕竟这已经是小米的第五台小屏旗舰，造机经验更老道。

　　比较有意思的是，三台手机在处理器方面分别搭载了三款完全不同的处理器，其中 vivo 和 OPPO 搭载的是联发科 9400 和 9400+，在理论性能上的差距并不大，而小米 15 则是高通骁龙 8 至尊版，也与联发科拉不开太大差距。

　　但考虑到三者均为小屏，在散热上的表现必然不如主流直板手机，那么谁的实际性能表现会最出色呢？（三者均开启自带的性能模式，佩戴官方附赠的手机壳，在室内25℃的环境中测试）

　　我们先用老伙计安兔兔对这三台手机的理论性能做一个简单的测试，从跑分数据中可以看到，小米15以285万分的绝对优势远超OPPO和vivo，其实这一点也在小雷意料之中，虽说OPPO和vivo对联发科的调校算是业内顶尖水准，但其与高通还是有一定差距。

　　不过理论性能并不能代表手机的真实性能表现，我们还得来一番游戏测试。考虑到如今的原神已经算不上是性能检测器，所以在一番对比后小雷将游戏测试软件更换为更加吃性能的「鸣潮」。

　　从帧率图中可以看到，小米15确实是三者中释放最狠的那位，其处于60帧的时间要比OPPO、vivo更长，无论是跑图还是刷野怪的过程都更为流畅，但也能明显看到其波动幅度是三者中最明显的，尤其是在连续的Boss战中出现过一两次画面卡顿的情况。

　　而OPPO Find X8s，其长期处于50-55帧上下，波动幅度也远没有小米15那样夸张。不过不知为何，明明OPPO的性能释放没有小米那么夸张，但在发热量上却要高于小米，在连续游玩20分钟后就能很明显感觉到背板和边框部分开始发烫。

　　至于vivo X200 Pro mini的表现可谓让小雷大跌眼镜，同样的地图同样的刷怪路线，仅仅三分钟帧率就开始波动。不知是vivo对这款游戏的优化不到位，还是性能模式的释放逻辑有问题（小雷先后测试了两次结果相同），其在连续刷了三波怪后帧率曾一路暴跌至20帧，特别是触发闪避回击的时候，特效伴随着卡顿出现，那叫一个痛苦，因此不到十分钟小雷就不想再测试下去。

　　接下来我们选择更贴近日常使用的《英雄联盟手游》，同样我们统一设置为全高画质、最高帧率及特效全开。

　　在配置需求明显降低的游戏中，三款手机的游戏帧率和表现明显稳了许多，平均帧率基本都在120帧。

　　单论游戏体验这一块，小米和OPPO以断崖式的优势领先，面对各种高负载场景都能做到游刃有余，vivo的表现则有些让人摸不着头脑，小雷猜测是被当前系统版本给拖了后腿。希望vivo后续能针对其性能表现做相应的优化，毕竟三者的定价十分接近，如果在最重要的性能层面被别人拉开极大的差距，那么这台小屏旗舰可以说做得相当失败。

　　PS：原本小雷还计划了影像对比环节，但拍摄了几组对比样张后发现三款手机除了成色风格（小米注重质感，适合人文街拍；vivo 饱和度拉满，适合拍摄美食以及各种糖水片；OPPO 风格多变，应用场景多但不够突出），在成像质量层面用肉眼难以分辨，因此舍去该环节。

　　系统可以说是决定手机日常体验的根基，虽说现阶段国产操作UI们的功能和设计都大差不差，但在稳定性上却有着天壤之别。以某数码发烧友App给出的评分为例，目前评分最高的操作UI是OPPO的ColorOS 15，小米和vivo的系统评分则有些差强人意，其中vivo的OriginOS 5的一星数量要远比小米HyperOS 2高出接近一千个，难道vivo的系统真的有这么差？小雷必须来亲自体验一番。

　　先从视觉层面说起，OPPO的ColorOS 15确实是三者中变化最大的一家，相比去年的ColorOS 14，其在图标和系统页面直接更换了一个大风格，vivo的OriginOS 5和小米的HyperOS 2更多地还是集中在增加更多交互动效和提供更多AI相关的交互模式，所以乍一眼看上去相比上一代似乎没有任何变化。

　　图标可以说是系统审美的基石，哪怕你其他层面设计得再优雅再高级，搭配一套老气横秋的图标，都给人一种「九唔搭八」的感觉。ColorOS 15出厂的默认图标也是三者中最耐看的，更别说OPPO还能直接对这套出厂图标进行全方位的自定义，可玩性和扩展性还是不错的。

　　vivo的OriginOS 5和小米的HyperOS 2出厂图标确实有些老气，如果小雷没有记错的话，这两套默认图标应该有个两三年没变了。不过小米HyperOS 2胜在主题商店全免费，我们可以随心所欲地更换自己喜欢的图标，vivo和OPPO就比较「现实」一些，稍微好看一些的主题和图标都需要额外付费，金额大多在6-9元之间，说贵不贵，说便宜也不便宜。

　　另外小米还是三者中唯一一个支持类似苹果全天候显示样式的熄屏模式，这样做的好处在于能够让用户在解锁的过程中保持连贯的动画效果，且信息通知的显示也会更加及时和直观，这一点小雷非常喜欢。

　　其次是厂商们近两年集体发力的「灵动岛」，早期小雷并不看好安卓厂商们推出的这项功能，毕竟苹果推出灵动岛是因为有一个「药丸屏」，而安卓这边基本都是单挖孔屏，有点为了上岛而上岛的感觉。

　　不过仔细体验了一番后，小雷确实感受到国产安卓厂商们对「灵动岛」已经有了别的见解。

　　其中最让小雷惊喜的是 vivo X200 Pro mini，它的「灵动岛」除了能像苹果一样显示某些摘要信息以及简单互动外，还加入了一些新的交互方式。例如，当我们在其他平台看到一张不错的图片想要保存，我们可以长按图片、拖动到原子岛上，它会弹出用户所需的操作，或是保存、或是转发。顺带一提，用这种操作方式可以直接去掉某些平台的自带图片水印。

　　另外当小雷在某些平台看到一些地址时，也可以直接长按这段文字拖到导航地图 APP 上，实现一键导航。

　　而 OPPO Find X8s 的「灵动岛」就稍稍有些抽象了，除了只能跟苹果一样显示一些摘要信息和简单互动外没有其他功能。更让小雷不解的是，OPPO 的「灵动岛」是完全独立的，也就是说它并不会将屏幕挖孔覆盖起来，虽说能让使交互控件更靠下，更便于手动操作，但小雷认为美观性上差了一大截。

　　至于小米，作为国内花样最多、玩法最丰富的操作系统，在「灵动岛」方面也没有玩出多少花样。

　　整体体验下来，小雷认为目前各家系统在流畅度上已经有了很大的提升，包括之前很多网上热议的小米澎湃OS 2太多Bug、OPPO ColorOS 15不够流畅，其实也不会影响到自己的使用。况且，即便是在果粉心中早已封神的iOS，不也一样有很多老毛病吗？个人认为假如你只凭网上的舆论，而非个人体验就断言谁家的系统一定不好用，那的确是不太好的想法。

　　如果非要比个高低，小雷可能会把这一票投给 OPPO，因为小米和vivo 虽说没有带来多少新功能，但考虑到其原本就足够完善，尤其是小米至今仍是诸多操作系统中功能最多、可玩性最高的，没有之一。而OPPO则是主打一个时尚、潮流，加入了不少可自定义的功能，且在流畅和稳定性方面提升明显，也难怪能成为不少数码发烧友心中最好用的操作系统。

　　自打OPPO在去年提出「OPhone」这个概念后，不知为何大家都开始拼了命也要进入到苹果生态中，从而让那些苹果用户不再被苹果生态所束缚住。

　　在查询相关资料后小雷发现，最早能与iPhone互传文件的是vivo，早在2015年vivo就发布了自家互传APP，能够与安卓、iPhone跨端传输文件。随后2024年其在全新的OriginOS 4上推出了vivo办公套件，第一次实现了安卓手机和MacOS的互联互通。之前小雷也曾在vivo X Fold 3 Pro的评测中下过结论，认为它是当时市面上最懂苹果生态的安卓厂商，其互传整体使用很稳定，无论是传照片、视频还是文档，效率都非常高，甚至要比苹果自己的airdrop还要快一些。

　　不过vivo的这套互联方案在连接方面稍稍有些落后，需要两个设备在同一个网络中，且需要单独下载一个应用软件。其实它使用的还是比较传统的「热点式互传」，就是在安卓端开启热点，iPhone加入到该热点，通过这种方式进行无损、不耗流量的文件互传。

　　而OPPO Find X8s就在这一基础上做了优化，它能让iPhone通过NFC识别到OPPO Find X8 Pro正在发起传输文件的请求，进而直接进入到APP界面，开启互传。

　　小米 15的做法就非常聪明，尽管它也需要下载独立的APP「小米互联服务」，但它只需要识别到同一账号下，同时连接到同一个Wi-Fi，即可开始互传。

　　小雷个人体验下来认为小米的方案更适合iPhone 安卓双持用户，仅需登录账号和同一网络的条件让它非常适合自己在工作时互传文件，整体更加实用。而OPPO、vivo就更像是为了给朋友们分享照片、视频而准备的功能，体验上OPPO最方便，vivo最易操作，但实用性还得是小米。

　　至于某些读者尤其是女性读者在意的，能否互传 live photo 照片，小雷也简单测试了一下，小米、OPPO、vivo 均支持传输，且均能保留完整的 HDR 和其他信息，只能说大家为了抢夺 iPhone 用户都下了不少心思。

　　作为小屏手机，小雷在网上看到最多的相关问题就是：续航怎么样，能不能做到一天一充。其实不只是网友，小雷个人也十分在意，在配置圆满、续航不错、手感出色、价格合理等诸多条件下，谁能拒绝一台小屏旗舰呢？

　　测试方式也很简单，小雷会将四位参赛选手充至满电，再续充半小时，防止存在虚电、假电。然后小雷会在不插卡且连接同一WIFI的状态下，把全部手机屏幕亮度拉到最大，然后分别进行一小时最高画质游戏、一小时 4K 60 帧录像、一小时抖音、最后播同一个视频直至没电关机。

　　先从小米 15 说起，其作为三者中电池最小且唯一搭载 2K 分辨率屏幕的手机，在续航方面有着先天劣势，实测结果也毫不意外：在三小时的高负载进程后电量减少了  55%，最后用时5小时23分彻底「黑屏关机」。

　　这里需要提一嘴的是，当小米 15 的电量来到 1% 左右时会自动进入「极限续航模式」，此时后台应用仍会继续运行，但不会弹出消息提醒，直到用户给它充上电才会自动退出该模式。不得不说这一个小设计确实很人性化，避免因彻底关机时遗漏了些许信息。

　　其次是 OPPO Find X8s，前文也曾提到它的性能释放政策相对保守，因此在三小时的重度负载测试中电量下降了46%，比小米 15 多出9% 的电量。最后关机时间也被延长到了5小时53分。

　　其实不只是 Find X8s 这台小屏旗舰，小雷个人感觉 OPPO 的大部分机型在性能层面都过于保守，虽说现在的旗舰处理器确实能轻松应对各种日常场景，但这种有些「自废武功」的打法多少会让一些在意性能的用户不太满意。

　　最后是 vivo X200 Pro mini，同样是 5700mAh 的电池，但在三小时重度负载测试后电量仅减少42%，是三者中最好的。而它的关机时间也因此被延长到6小时5分。

　　不得不说，三款小屏旗舰的续航表现都超出小雷预期，基本都能轻松做到带出门一天不需要充电，这得益于国产厂商们在电池技术方面的努力。不过充电时间也因此提升了不少，想起前几年基本只用半小时或是 40 分钟就能充满，如今均提升到一个小时左右，不知何时才能见到大电池加超级快充的组合呢？

　　优点：外观设计有新意、手感出色、性能释放凶猛、系统可玩性极高，目前售价最低；

　　优点：非常均衡的小水桶机，该有的配置基本都有、手感是三者中最好的、相机算法比较讨喜；

　　小雷深度体验下来，其实很难在三者中选出一台能够独占鳌头的产品，三者的配置都十分均衡，也都有各自的优势，但可以肯定的是，iPhone 16、iPhone 16e、iPhone 16 Pro在面对这三款小屏旗舰时的优势相比前几年确实越来越小，也难怪iPhone 16系列的销量如此惨淡。

　　当然，以上只是小雷横向比较下来得出的结论，小雷个人认为无论是系统还是具体的手机产品，还是得自己上手体验一番才更有话语权。雷科技也很欢迎各位机主们分享你们使用这些系统的想法，共同交流、一起进步。