嗃i日前有爆料称，在三星方面按惯例将在明年年初推出的Galaxy S24系列机型上，所搭载的或依旧将会是高通为其定制的高频版骁龙8 Gen3移动平台。据悉，这款主控的CPU超大核峰值主频将达到3.3GHz，而其他厂商所采用的骁龙8 Gen3对应的主频则是3.18GHz。

　　其实在现款机型Galaxy S23系列中，三星方面就采取了相同的策略，搭载的是峰值频率更高的骁龙8 Gen2 for Galaxy。而这种独占策略既为三星带来了一定的先发优势，同时也为相关产品提供了差异化的性能体验。

　　但必须说明的是，独占实际上是一种并没有那么复杂的商业策略。用更加简单粗暴的方式理解，就是品牌方用更多的成本来换取上游供应链一定时间内对相关元器件的独家使用权。事实上，此一行为早年间在游戏主机上更是极为常见，只是从硬件换为了游戏独占。

　　骁龙8 Gen3机型跑分成绩曝光，显示其CPU超大核峰值频率为3.3GHz

　　这一策略一方面可以帮助游戏开发商获得更好的回报，从而有能力去继续进行其他产品的开发，另一方面则能够帮助主机平台获得更多的玩家群体、提升市场占有率。所以当这种策略来到手机行业时，所实现的作用也基本相同。

　　在其他手机厂商的旗舰机型还在配备骁龙8 Gen2时，三星Galaxy S23系列所使用的主控在CPU、GPU峰值频率方面都全面领先，仅性能参数这一项就可以打动部分消费者。再配合各种针对性的优化，一旦能够带来体验上的大幅提升，自然也就可以抢占更多的市场份额。

　　如今各家主控芯片的更新换代速度都已经非常快，大换代基本一年一次、小幅升级则往往半年就有一轮。所以当小幅升级的高频版主控在结束独占期后，芯片厂商就可以借鉴独占厂商在性能优化方面的经验，对现有产品加以改进，节省这一升级所需投入的研发成本。但需要注意的是，骁龙8 Gen2领先版则相对较为特殊，由于其成本较高，并与大换代的骁龙8 Gen3发布时间间隔较短，因此现阶段配备这款主控的机型并不多。

　　而独占这种商业策略，除了可以让手机厂商获得先发优势和产品差异化之外，更具积极意义的一个方面，则是促使上游供应链厂商有更充足的理由去开发差异化的产品。以屏幕为例，近年来三星方面将更优质的屏幕留作自用或是供应给苹果，本质上其实就是一种独占。

　　这种独占策略也使得其他屏厂，需要投入更多的资源来研发更好的产品来与之对应，在这一细分领域的市场竞争愈发激烈的情况下，毫无疑问最终收益的就是下游的手机厂商和终端消费者了。

　　另一方面，类似智能手机这样高集成度化的产品，由于上游产业链厂商较为单一，因此在元器件极为相似的情况下，也很容易会陷入同质化的困境。所以在面对有独占需求的合作方时，上游供应链厂商链除了为稳固市场地位进行的前期研发外，必然也会更有动力去开发一些更具独特性和前瞻性的技术或产品。

　　而这样的技术或产品一段出现，就会吸引相关厂商为了实现“人无我有，人有我优”的产品优势，与上游厂商进行合作。例如苹果Vision Pro所配备的就是由索尼独家供应的4K分辨率micro-OLED屏幕，虽然其成本极高，但由于只有索尼能够提供，因此暂时还没有可替代的供应商。所以甚至有传言称，索尼方面以产能不足为由，拒绝了苹果追加产量的要求。

　　其实在手机行业中，类似的独占或限时独占并不鲜见。例如由小米和索尼联合研发的IMX989传，自小米12S Ultra首发后，就有近半年时间的独占期。由于其在产品端的突出表现，后续也很快成为了顶级影像旗舰机型的标配。

　　同样由OPPO和索尼联合研发的IMX766，也是在独占期结束后很快就被其他品牌的机型采用。同时独占厂商所获得的调校经验，也能够为后续采用同型号元器件的提供经验，为进一步优化应用体验降低了难度。

　　所以对手机行业来说，独占或限时独占这一商业策略在当前市场竞争白热化、产品同质化的情况下，不仅可以帮助上游厂商合理调配资源、不断提升产品和技术，同时还能够帮助手机厂商在产品端带来更多的优势。而在用户端，同样也能够从市场上更多的产品选择中找到适合自己的哪一款。