生化危机之终期众所周知，法律法规是一个国家进步的标志，更是执政者维护社会生产生活秩序的有力工具。

　　法律，是一个极其严密、严肃、完善的体系，在生活中对人们的生活起到了指导性和规范性的作用。

　　而且不同于道德、道义、风俗、民情，法律有其特殊性，其最根本的特性就是强制性，也就是说一旦人们触犯法律，无论是谁，都将接受严厉的制裁，这让法律的神圣性体现得淋漓尽致。

　　世界上各国的法律体系中，最高刑罚的内容并不一样，这与各自的国情有着密切的关系。

　　中国的法律体系中，最高的刑法为死刑，并且剥夺政治权利终身，西方一些国家也普遍保留死刑。

　　但是，还有一些国家废除了死刑，特别是一些常以“自由”“民主”自诩的国家。

　　然而，很多人并不知道，往往这些国家的最高刑罚更加残酷，他们常常判一个罪大恶极的囚犯长达数百年，甚至上千年的有期徒刑。

　　而对于服刑人员，不同国家的管理者采取了不同的管理措施，但总体上看，监狱的管理往往都是极其严格的，犯人毕竟是被限制人身自由的人，所以一般情况下，会被严格看管。

　　此外，在服刑期间，犯人的衣食住行在时间上、安排上、流程上都会受到全方位的监控，这是为了防止他们做出一些伤害自己、伤害他人的事，在方便管理的同时，也是一种人文关怀。

　　因为这些人都是背着刑罚的，他们都曾经做出过伤害他人的事，而且他们的改造期没有满，如果这个时候逃跑到社会上，会给整个社会带来巨大的安全隐患。

　　但是，世界上却有这样一个国家，在宪法中，犯人越狱是合法的，这个国家就是德国。

　　德国是西方国家中，工业能力最强的，德国人对于时间的观念也很强，同时，对于履约相关的事务也十分上心，干事特别严谨，这一点是值得肯定的。

　　实际上，这是德国政府故意为之，而不是出现了安全漏洞，或者是他们马虎大意了。

　　一个国家法律的制定本身过程就是非常漫长且严谨的，一般不会出现漏洞，更不会出现错误。

　　德国曾经深度参与了西方文艺复兴时期的相关运动，这一复兴运动本质是让人们从中世纪黑暗的日子中脱离出来，学会重新追求美好和幸福。

　　因此，也正是有了文艺复兴运动，才让很多欧洲人有了自由和民主的思想，他们认为人的自由是天生的，是基本的权力，是不可剥夺的。

　　当然，在当时的大环境下，帝国体制本身就不可能让法制顺利施行，即便在理论上、流程上做到了相对的法制，但在核心的参照审判过程中，依然还是国王一家独大。

　　而且，当时的所谓的宪法，其内容跟现在的宪法有着很大的区别，因为当时的法律并没有形成体系化，所以，一部宪法所要管理的事情非常多，可以说是事无巨细。

　　后来，经过贵族的申请、议会的批准，德国才制定了真正意义上的第一部宪法，而正是在这部宪法中，第一次出现了越狱不犯法的条款。

　　后来，苏联国力日渐衰退，东德和西德合并，该宪法进行了一次较大的调整，但依然把这一条保留了下来。

　　很多人并不太理解，如果说越狱不违法的话，岂不是很多服刑人员都会纷纷效仿，那监狱存在的意义是什么？法律存在的意义又是什么呢？

　　西方法律不同于东方法律，他们虽然起步早，但却在制定规则和标准上与东方法律有着很大差异，正如我们上文所述，有的国家没有死刑，却在客观上能够给犯人带来更大的痛苦。

　　另外，由于西方国家科技普遍更为发达，金融产业更加成熟，所以，很多时候，控制和管理一个人并不是完全依靠法律，在日常生活中，比法律更有效的管理手段是税收。

　　另一方面，即便在总体上越狱的人不违法，但是依然有其他横向的法律进行约束，这种约束不见得是直接性的，但是效果却十分明显。

　　也就是说，在越狱的过程中，服刑人员有可能会触犯其他法律规定，从而狱警可以在其出狱之后，再一次以另一个名头将其逮捕。

　　举一个很简单的例子，如果服刑人员穿着囚服出狱，就会涉及“侵吞国家财产罪”，因为囚服属于国家财产；再如：如果在越狱过程中，服刑人员与狱警或者其他狱友打起来了，有可能涉及故意伤人罪。

　　更为可怕的是，如果一个刑期本来不长、罪行不重的服刑人员，在越狱的过程中，出现了上述问题，其将要面临的新的刑法，可能比之前自己获得的刑罚更加严厉，这就得不偿失了。

　　正是因为上述原因，才让“虽然越狱不犯法，但是并没有人公然越狱”的情况出现。

　　所以，看问题要全面、深刻，虽然有些国家表面上看着法律存在一定的漏洞，但实际上，这种“漏洞”根本就无法钻。